A | A+ | A+

Responsabilité médicale / Droit immobilier

  • MEDIATOR - 1er septembre 2011 : Une journée ...

    1er septembre 2011 "Journée importante pour les victimes de Mediator" A la une de l'actualité en ce 1er septembre 2011 l'entrée en vigueur de l'article 57 de la loi de finance du 29 juillet 2011 qui crée un dispositif d'indemnisation des victimes de Mediator ...

    En savoir plus
  • UNIVERSITE D'ETE - HEDAC VIROFLAY - 30 et 31 AOUT ...

     INFORMATION UNIVERSITE D'ETE HEDAC VIROFLAY 30 et 31 août 2011    Gisèle MOR Responsabilité Médicale et Dommages devant le Juge civil  _____________________________   Laurent NEYRET Professeur à l'Université de ...

    En savoir plus
  • Master Dommage Corporel

    Gisèle MOR, associée à la création du premier Master Dommage Corporel à l'Université de Savoie - Chambéry

    En savoir plus
  • MEDIATOR

    LE MEDIATOR  "L'affaire MEDIATOR" a permis de mettre en évidence, ou plutôt d'attirer l'attention de l'opinion publique, sur les graves défaillances dans l'encadrement du marché du médicament.  C'est aussi l'occasion encore, après le ...

    En savoir plus

Vous êtes ici : Accueil : Responsabilité médicale : Responsabilité sans faute : Les produits > Produits sanguins

Produits sanguins

Les centres de transfusion sanguine sont tenus de fournir des produits exempts de vices. Ils ne peuvent s'exonérer qu'en rapportant la preuve d'une cause étrangère.¹

L'établissement peut être également tenu (solidairement avec le centre de transfusion) au motif qu'il a l'obligation de fournir des produits sanguins non viciés.

* Loi du 4 mars 2002

L’Article 102 de la loi du 4 mars 2002 crée une présomption d'imputabilité d'une contamination par le virus de l'hépatite C à une transfusion sanguine ou une injection de produits dérivés du sang.

Y compris pour la période antérieure à l'entrée en vigueur de la loi – ce texte est y compris applicable aux instances en cours.

Le juge doit forger sa conviction sur les éléments apportés par les parties et les mesures d'instruction qu'il aura lui-même ordonnées.

Le doute profite à la victime.

Il appartient à l'établissement ou à l'organisme en cause de prouver que la transfusion ou l'injection n'est pas à l'origine de la contamination.

¹ Cass. Civ. 9 juillet 1996 n°94 13.414, Bull. CIv I, n°303 ; D 1996 n°43 p.610 note Lambert faivre

Dans cette rubrique :

Les Régimes de responsabilité
Responsabilité pour faute
Responsabilité sans faute
- Infections nosocomiales
- Aléa thérapeutique
- Les produits
+ Les Produits Sanguins
+ Le matériel : obligation de sécurité résultat
+ Les Produits défectueux
Le choix de la procédure
La voie pénale
Le principe de responsabilité pénale
Principales causes de poursuite en matière pénale
Les CRCI
Présentation
Condition d'accès
Procédure
Les juridictions administratives et judiciaires
L'expertise
La prescription

Contactez-nous

Cabinet MOR - 59, rue du Général Leclerc - 95310 Saint-Ouen L'Aumône
Cabinet secondaire - 79, avenue de Ségur - 75015 Paris
Téléphone: 01.39.09.98.98 - Télécopie: 01.39.09.98.90